Monday, January 30, 2006
ang. anna sjödin och babak jamei
tycker det är rätt konstigt att aftonbladet skriver att de vet inte riktigt vem dom ska tro på när det står rätt klart för mig vad jag har läst och hört vem som är skyldig babak jamei och personalen på krogen kan intyga att hon var väldigt berusad och hon och hennes väninna slogs mot vakten och det roliga är att när hon på morgonnyheterna sade att det var inte för att hon var full hon sattes i fyllecellen det var för att hon betett sig våldsamt mot polismännen och hon såg rätt så bakfull ut i interjuvn... den som ger henne stöd som var där är väninnan som var lika full och ssu-distriken om var inte ens med och såg händelsen.... personligen så hoppas jag babak jamei vinner detta faktiskt
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
Hon verkar onekligen skyldig, Men oavsätt om hon är det inte hoppas. Att en ev. rättegång dömmer den skyldiga
Självklart säger han så, och självklart ställer sig den övriga krogpersonalen på hans sida. Det går inte att dra några slutsatser från det, lika lite som Sjödins vänners vittnesmål automatiskt innebär att hon har fått vardagsbäng av vakten. Om man för ett ögonblick leker med tanken att hennes version är den mest korrekta, så hade jag varit minst lika arg och aggressiv när polisen kom. Det skulle nästan alla vara. Så vad som hände när de dök upp är inte heller avgörande för vem man skall tro på. Oberoende vittnen från när bråket startade är det enda sättet att avgöra vad som hände.
Post a Comment